The Economics of Marriage and Divorce

Trouwen voor geld

Door de geschiedenis heen zijn zowel liefde als geld de belangrijkste redenen geweest om te trouwen. Ik herinner me dat ik ergens een verwijzing las naar George Washington die zijn stiefzoon vertelde dat liefde prima is, maar dat er meer nodig is voor een huwelijk.

Washington zelf is een perfect voorbeeld van de pragmatische benadering van het huwelijk, omdat hij de rijkste weduwe in Virginia het hof maakte en trouwde.

Advies van een oude tandarts

Ik herinner me nog dat ik als jongen van 5 mijn moeder in de bus naar de stad vergezelde voor haar halfjaarlijkse tandartsafspraak met de tandarts die sinds haar jeugd voor de tandheelkundige behoeften van haar familie had gezorgd.

Na haar afspraak kwam de oude dokter naar de wachtkamer waar ik zat te wachten en toen ze me aan hem voorstelde, bukte hij zich, schudde mijn hand en, terwijl hij me recht in de ogen keek, zei hij met een zeer ernstige stem Onthoud zoon, het is net zo gemakkelijk om met een rijke te trouwen als met een arme.

Natuurlijk sloeg ik, net als de stiefzoon van George Washington, geen acht op het advies en omdat ik geen rijke ouders had zoals de stiefzoon van Washington, moest ik mijn hele leven werken.

Maar ik heb geen spijt en als ik mijn leven opnieuw zou leven, zou ik mijn lieve Bella opnieuw kiezen over alle fortuinen in de wereld zonder erbij na te denken (ze moet hetzelfde voelen, want toen ik haar ten huwelijk vroeg, vertelde ik haar Ik was blut en zei ze nog steeds Ja).

Geld, liefde en huwelijk

Door de geschiedenis heen zijn liefde en geld de twee belangrijkste krachten achter het huwelijk geweest en, enigszins verbazingwekkend, ongeacht welke de belangrijkste kracht achter iemands huwelijk is, wordt de ander over het algemeen even belangrijk na het huwelijk. Terwijl George Washington voor geld trouwde, was hij een goede en liefhebbende echtgenoot en vader voor zijn twee stiefkinderen (George Washington verwekte geen kinderen met zijn vrouw, Martha).

Sinds de oudheid is economie evenzeer een onderdeel van het huwelijk als romantiek en seks. De geschiedenis laat zien hoe talloze mannen en vrouwen zichzelf financieel en sociaal hebben ontwikkeld door iemand te zoeken en te trouwen die veel rijker is dan zijzelf. Soms is het alleen de persoon die besluit om rijkdom te zoeken door middel van het huwelijk, terwijl het soms de gezinsleden zijn die het fortuin van het gezin proberen te bevorderen door een jonger lid uit te huwelijken aan een rijke partner.

Een belangrijk thema van het recente boek en de film The Other Boleyn Girl is die van de zestiende-eeuwse Engelse vader en oom die het familiefortuin proberen te vergroten door strategisch uit te huwelijken met de kinderen van Thomas Boleyn.

In het geval van Anne Boleyn (die de tweede van zes vrouwen was waarmee de Engelse koning Hendrik VIII uiteindelijk trouwde en afstand deed tijdens zijn regering) was het resultaat een tragedie, zowel financieel als romantisch, waarbij Anne haar hoofd verloor en de familie haar fortuin.

Een andere Anne, Anna Nichole Smith, slaagde op economisch gebied en genoot door huwelijken veel financieel succes, maar vond alleen tragedie als het ging om romantiek en haar leven in het algemeen.

Sommigen, zoals de eerste president van Amerika, George Washington, en de grootste negentiende-eeuwse premier van Engeland, Benjamin Disraeli, vonden echter zowel het financiële als het sociale succes dat ze zochten in hun huwelijk met rijke vrouwen, evenals geluk en liefde in hun huwelijken. Disraeli wordt vaak geciteerd dat hij voor geld was getrouwd, waar zijn vrouw snel aan bijdroeg ... maar als je het opnieuw zou moeten doen, zou je het uit liefde doen. en zijn huwelijk wordt vaak aangehaald als een voorbeeld van een zeer succesvol huwelijk van liefde.

Serieuzer: het gezin is altijd de basiseenheid van de samenleving geweest en het huishouden, dat door de geschiedenis heen meestal het kerngezin was, was en is nog steeds de economische basiseenheid van de samenleving.

Of iemand nu trouwt uit liefde of uit geld, economie wordt een belangrijke factor na het huwelijk.

Een basisconcept van economie is het idee van arbeidsdeling, waarbij het werk onder mensen wordt verdeeld in plaats van dat het alleen door één persoon wordt gedaan. In de meeste gevallen wanneer twee of meer mensen bij het productieproces betrokken zijn, is de output van hun gezamenlijke inspanningen groter dan de totale output van elk afzonderlijk werk. Zoals degenen onder ons die de dubbele ervaring hebben gehad om te proberen een gezin te stichten, een huis te beheren en de kost te verdienen, zowel als alleenstaande ouder als als getrouwd stel, zullen beamen - de taak is veel gemakkelijker als we het met een partner delen dan als we er heen gaan. alleen als alleenstaande ouder.

Kosten per persoon voor getrouwde mensen minder dan als ze alleenstaand waren

De economische voordelen van het huwelijk gaan echter verder dan de arbeidsdeling.

Echtparen delen een enkele woning met een eenmalige ongevallenverzekering die hun huis en bezittingen verzekert. In het geval van twee alleenstaanden zijn twee woningen en twee verzekeringen nodig en dit zou ertoe kunnen leiden dat de totale kosten voor de twee afzonderlijk wonende individuen elk evenveel betalen als het paar samen betaalt. Of, in het geval van huishoudens met twee inkomens, kunnen de twee samen duurdere woonruimte betalen dan ze afzonderlijk zouden kunnen betalen.

Een gezinsabonnement verzekert twee of meer auto's tegen een veel lagere prijs dan afzonderlijke verzekeringen voor elke auto. Dingen zoals voedsel kunnen vaak in grotere eenheden worden gekocht om twee of meer mensen (inclusief kinderen) te huisvesten tegen lagere kosten per eenheid dan wanneer ze afzonderlijk worden gekocht.

Zelfs reizen kan minder duur zijn, aangezien twee personen in één auto kunnen reizen voor aanzienlijk minder dan twee personen die in aparte auto's rijden en een kamer voor twee in een hotel minder dan twee aparte kamers kost.

Kosten van echtscheiding voor gezinnen

Wanneer mensen scheiden en het huwelijk verbreken, gaan al deze besparingen verloren, wat een negatieve economische impact heeft op het paar en hun kinderen.

De eerste economische impact zijn de kosten van de scheiding zelf. Aangezien het huwelijk in het burgerlijk recht een contract is, is er een juridische procedure betrokken bij het ontbinden van het contract.

In een minnelijke echtscheiding waarbij elke partner instemt met een verdeling van het huwelijksvermogen en kwesties met betrekking tot de voogdij over het kind, kunnen de juridische kosten voor het ontbinden van het huwelijk relatief laag zijn en alleen bestaan ​​uit gerechtskosten en kosten voor het indienen van documenten. Als er echter geschillen zijn over eigendommen of kinderen, moeten advocaten en andere professionals worden ingeschakeld en zullen de juridische kosten omhoogschieten.

Er zijn ook kosten verbonden aan de verdeling van activa, aangezien niet alle activa gemakkelijk kunnen worden verdeeld, wat betekent dat voor bepaalde activa, zoals een uur of auto, één partner het activum krijgt en vervolgens contant geld moet verzinnen om de activa af te kopen. het belang van de partner.

Een alternatief is om alle gezamenlijke activa te verkopen en de contante opbrengst te verdelen. Echtscheidingen worden over het algemeen echter niet uitgesteld totdat de marktomstandigheden gunstig zijn. In feite is het tegenovergestelde vaak waar, aangezien economische neergang vaak de druppel is die een zwak huwelijk verbreekt, wat betekent dat activa vaak voor minder worden verkocht dan ze op een goede markt zouden opleveren. Dit verlies bij de verkoop van activa resulteert in een ander economisch verlies voor het scheidende paar.

Zodra de kosten van het echtscheidingsproces zelf zijn afgehandeld, spelen andere factoren een rol.

Waar het echtpaar eens samen in één woning woonde, hebben ze nu aparte woningen nodig, wat betekent dat de kosten van huisvesting bijna kunnen verdubbelen, omdat ze nu afzonderlijk moeten kopen wat ze voorheen deelden.

Huizen moeten worden gemeubileerd (meubels, serviesgoed, linnengoed, schoonmaakbenodigdheden, tuinartikelen, gereedschap, etc.), wat weer resulteert in het betalen van afzonderlijke, volledige prijzen voor wat ze vroeger eenmaal betaalden en delen.

Huiseigenarenverzekering, verwarming en airconditioning, nutsvoorzieningen, enz. Zijn nu nodig voor twee woningen, in plaats van één woning, wat een verdere voortdurende kostenpost is van echtscheiding.

Een autoverzekering moet nu door elk afzonderlijk worden gekocht en een afzonderlijke ziektekostenverzekering moet door elk worden gekocht, wat opnieuw het effect heeft dat de kosten van levensonderhoud van de twee mensen bijna verdubbelen. Bij afzonderlijke woningen komt aparte onroerende voorheffing (als een of beide huur is inbegrepen in de huur) zal moeten worden betaald over de twee woningen in plaats van één woning.

Als er kinderen bij betrokken zijn, zijn de kosten voor het gezin zelfs nog groter

Als het scheidende paar jonge kinderen heeft, zijn er extra kosten die aanzienlijk kunnen zijn.

Als de ene echtgenoot het gezin verlaat en verdwijnt, krijgt de andere echtgenoot het volledige gezag, maar moet hij ook de volledige kosten van het opvoeden van de kinderen op zich nemen. De rechtbank kan van de afwezige voormalige echtgenoot verlangen dat hij kinderalimentatie betaalt, maar het is over het algemeen aan de echtgenoot met het gezag om de voormalige echtgenoot op te sporen en die informatie aan de rechtbank te verstrekken voordat de burgerlijke autoriteiten de beslissing zullen uitvoeren. De kosten voor het vinden en innen van het geld vallen over het algemeen voor rekening van de echtgenoot die de steun zoekt.

Als beide echtgenoten aanwezig zijn en de een de volledige voogdij krijgt, krijgt de ander vaak bezoekrecht (en moet hij meestal alimentatie betalen).

Als het echtpaar in dezelfde stad woont, zijn de financiële kosten laag, aangezien het gewoonlijk neerkomt op het betalen van een beetje extra benzine door één of beiden om de kinderen op te halen en af ​​te leveren voor de bezoekrechten.

Als ze echter in verschillende staten wonen, kan dit ertoe leiden dat de kinderen heen en weer vliegen, wat aanzienlijk duurder is. Bij vijandige echtscheidingen waarbij een of beide echtgenoten hun strijd voortzetten die tot de scheiding heeft geleid, worden bezoekrechten vaak een ander geschilpunt dat vaak voor de rechtbank terechtkomt en zowel een advocaat als andere vergoedingen moet betalen. Er zijn ook de niet-contante uitgaven van jongleren met tijd en plannen om de bezoekrechten te accommoderen.

In het geval van gezamenlijk gezag, dat steeds gebruikelijker wordt, is er aanzienlijk meer reizen tussen huizen en een complexere planning die, als de een of beide paren vijandig zijn, kan resulteren in meer juridische onderlinge strijd. Ook vereist gezamenlijk gezag over het algemeen dat, om het voogdijrecht te behouden, elke echtgenoot in het gebied moet blijven wonen, wat vaak resulteert in beperkte promotiekansen die een verhuizing of het aanvaarden van een betere positie bij een werkgever in een andere stad of staat vereisen. Het afwijzen van deze kansen kan resulteren in een aanzienlijke vermindering van het loopbaan- en levensinkomen van de persoon.

Kosten van echtscheiding voor de gemeenschap en de samenleving

Wat betreft het tweede deel van de vraag, betreffende het economische effect van echtscheiding op de samenleving en de economie als geheel, heeft echtscheiding negatieve economische gevolgen voor de samenleving, met als eerste de rechter.

Aangezien het huwelijk een wettelijk burgerlijk contract is, is de enige manier om ze te ontbinden via een gerechtelijke procedure, wat betekent dat alle echtscheidingen, zowel minnelijk als rommelig, enige tijd en middelen van de rechtbank vergen, wat bijdraagt ​​aan de toch al zware werklast die ons rechtssysteem verstopt. Hoewel een deel van de kosten van het rechtssysteem wordt gecompenseerd door vergoedingen die worden betaald door deelnemers die voor de rechtbank komen, moet de samenleving (lees belastingbetalers) nog steeds een groot deel van de rekening voor het rechtssysteem betalen en wanneer dat systeem gedwongen wordt in omvang toe te nemen door de toenemende omzet moeten de belastingbetalers daar ook voor betalen.

Procederende partijen op andere gebieden, naast het huwelijk, worden ook belast door de toegenomen echtscheidingsprocedures, aangezien de extra belasting van de rechtbanken ervoor zorgt dat iedereen langer moet wachten. Sinds in het bedrijfsleven tijd is geld deze vertragingen verhogen de kosten van zakelijke geschillen, die op hun beurt worden doorberekend aan de consumenten.

Er zijn ook kosten verbonden aan het socialezekerheidsstelsel, aangezien het inkomen en de kosten van levensonderhoud na echtscheiding niet altijd gelijk zijn, waardoor één, of soms beide, echtgenoten onder de officiële armoedegrens blijven, waardoor ze in aanmerking komen voor zaken als voedselbonnen, gesubsidieerde huisvesting, gesubsidieerde medische zorg. zorg en eventuele uitkeringen in contanten. De kosten van deze programma's worden gedragen door de belastingbetaler, evenals de kosten voor het beheer van de programma's.

Ten slotte is er ook de negatieve impact van echtscheiding op kinderen, waarvoor vaak aanvullende counselingprogramma's op scholen nodig zijn, evenals aanvullende disciplinaire problemen van kinderen die hun problemen op dat gebied uitspelen.

Talrijke onderzoeken hebben aangetoond dat jongens die opgroeien in vaderloze huishoudens (wat vaak het geval is bij echtscheiding) vaker met de wet in aanraking komen dan hun leeftijdsgenoten in gezinnen met een aanwezige vader, wat leidt tot extra kosten voor de samenleving, zowel directe rechtshandhavingsgebieden waar belastingbetalers moeten betalen voor extra politie, meer tijd en personeel voor de rechtbank, extra reclasseringspersoneel en diensten en extra gevangenispersoneel en -faciliteiten, evenals de kosten van de fysieke schade als gevolg van hun misdaden.

Studies hebben ook aangetoond dat meisjes die opgroeien in vaderloze gezinnen of gezinnen waar de vader hen in de steek heeft gelaten, als volwassenen vaak moeite hebben met hun relaties met mannen, wat in de toekomst tot meer echtscheidingen leidt.

Economische vooruitgang kan tot meer echtscheiding leiden

Ironisch genoeg, terwijl het huwelijk een zeer efficiënte economische regeling blijft en echtscheiding nog steeds kosten en financiële spanningen met zich meebrengt, kan in de economisch geavanceerde landen van de wereld van vandaag ook worden gezegd dat economie een rol speelt bij het aanmoedigen van echtscheiding. Hoewel de economische voordelen van een stabiel huwelijk onverminderd belangrijk zijn, hebben de stijgende welvaart en snelle economische groei mensen meer alternatieven geboden.

In het verleden konden de meeste mensen de kosten van scheiden en alleen gaan, niet betalen, vooral niet als het om kinderen ging, en dit had de neiging om gezinnen bij elkaar te houden, terwijl echtscheiding zeldzaam werd.

De relatieve economische welvaart van vandaag maakt het voor veel mensen mogelijk om te scheiden, waarbij beide echtgenoten kunnen overleven en zelfs kunnen gedijen als gescheiden huishoudens. De huidige economische groei en welvaart hebben er ook voor gezorgd dat wij, als samenleving, het ons kunnen veroorloven om via zowel onze verplichte belastingdollars als vrijwillige donaties aan liefdadigheid degenen te subsidiëren die het moeilijk hebben om het alleen te redden.

Hoewel weinig of geen mensen ervoor kiezen om te scheiden en te leven van een uitkering of particuliere liefdadigheid, maakt het bestaan ​​van dit sociale vangnet het economisch gezien veiliger om een ​​huwelijk te verlaten en het alleen te doen, wetende dat er hulp beschikbaar is als ze het niet halen alleen economisch.

Ondanks de vele verhalen uit het verleden van koppels die een ongelukkig leven leiden omdat ze opgesloten zaten in ongelukkige huwelijken waar ze niet uit konden komen, zorgden de economische en juridische beperkingen die mensen dwongen om bij elkaar te blijven ervoor dat velen hun problemen onder ogen moesten zien en oplossen. in plaats van weg te rennen. Hoewel niemand van ons obstakels en moeilijkheden in het leven zoekt, is het het onder ogen zien en overwinnen van deze obstakels die uiteindelijk tot een gelukkig leven leiden.