Wat maakt een man een man vanuit het standpunt van de vrouw

Man vs muis of watje vs wat?

Wat maakt een man een man? Voor sommigen is dit een belangrijke vraag. Sommigen beschouwen het in termen van een alfamannetje versus een bètamannetje. Vermoedelijk is de alfa dominant en geeft hij de orders, terwijl beta de zwakkeling is en de orders uitvoert. Sommigen zouden de alfamannetje beschouwen als niets meer dan een Neanderthaler die zijn berustende vrouw bij de haren naar de eettafel sleept, terwijl anderen een bètaman zouden zien als iemand die weg zou rennen in de strijd en zijn landgenoten zou laten sterven.

Met de opkomst van het feminisme is de traditionele mannelijkheid uit de boot gevallen, en velen die vasthielden aan de ouderwetse definitie van wat het betekent om een ​​man te zijn, hebben hun identiteit verloren.

Om tot een antwoord te komen, moet men eerst de vraag begrijpen. Als het gewoon een kwestie van geslacht was, zou een snelle controle van de biologische delen van het lichaam immers gemakkelijk kunnen bepalen of de persoon een man of een vrouw was.

De echte vraag omvat in totaal vijf onderwerpen. Ze zijn of de man moed, kracht, bekwaamheid heeft, een leider is van anderen en aantrekkelijk is voor vrouwen.

Soorten moed

Er zijn allerlei soorten moed. Er is morele moed, moed van soldaten, moed voor leiderschap en emotionele moed. Iemand die de moed van zijn overtuiging heeft, zou ondanks sterke tegenstand opstaan, ongeacht eventuele negatieve gevolgen - zelfs als dat de dood betekende. Iemand die de moed van een soldaat had, zou in vijandelijk vuur rijden, zelfs als de prijs hun leven was. Iemand die de moed van een leider had, zou doen wat hij dacht dat het juiste was om te doen, zelfs als het hun leidende positie zou kosten. En iemand die emotionele moed had, zou het juiste doen, ook al zou het hem daardoor ongelukkig zijn.

Het is niet gemakkelijk om te zien of iemand moed heeft of niet. Het is een innerlijke kwaliteit - niet een uiterlijke. Het dragen van een wapen, klaar zijn voor een vuistgevecht, enz. Zijn geen indicatoren voor het feit of iemand moedig is of niet. De zachtste, kleinste man is misschien een bastion van moed, terwijl een reus met het spierstelsel van een meneer Universum misschien niet meer is dan iemand die op zijn grootte vertrouwt.

Alleen iemand gedurende een bepaalde tijd observeren, kan bepalen of hij moedig is of niet.

Fysieke kracht versus karaktersterkte

Er is fysieke kracht en er is karaktersterkte. Fysieke kracht wordt veel bewonderd. Karaktersterkte is uit de mode geraakt.

Sommige mannen worden geboren met superieure fysieke kracht, en hoewel dit iemand in de Neanderthaler tijd misschien tot leider van de mannen heeft gemaakt, is dit in de moderne tijd de eigenschap die het minst waarschijnlijk is dat iemand een effectieve leider wordt. De vraag is of fysieke kracht iemand een man maakt.

Fysieke kracht maakt iemand zeker sterk, maar het voegt niets toe aan het personage.

Sterkte van karakter, terwijl vrijwel ongehoord in de 21^st eeuw, is wat de mannen van de jongens onderscheidt.

Het gaat erom een ​​leven te leiden volgens een erecode, het welzijn van anderen boven het eigen bestwil te stellen, en nooit bedriegen, liegen (fundamenteel oneerlijk zijn) of stelen om welke reden dan ook. Het gaat over het opgeven van leiderschap als iemand niet heeft geleverd.

Nelson Mandela was altijd een man met een sterk karakter. Voor zover ik weet, heeft hij bij twee gelegenheden de moed van zijn overtuiging getoond.

Toen hij de mantel van leiderschap op zich nam, wilde de zwarte bevolking de huizen van de blanken overnemen. Mandela sloeg het af en zei dat dit niet zou gebeuren. Er was moed voor nodig om nee te zeggen tegen zijn eigen mensen.

Nogmaals, tijdens het Waarheids- en Verzoeningsproces werd ontdekt dat het ANC zich net zo schuldig maakte aan onethisch handelen als de blanke nationalisten. Het ANC, dat aan de macht was, wilde worden vrijgesproken. Nelson Mandela zei nee - dat beide partijen hetzelfde zouden worden behandeld.

Een sterk karakter heeft te maken met het juiste doen in weerwil van tegenstand, ook al kost het veel.

Veel rustige mannen tonen dit soort kracht.

Een man met karakter

Vermogen: het vermogen om iets te doen of ervoor te zorgen dat het wordt gedaan

Sommige dingen zijn gemakkelijk te doen; andere niet zo gemakkelijk. We kunnen allemaal min of meer afwassen. Maar weinigen van ons kunnen een slang verstrikken.

Sommige zijn zeer goed in staat om het antwoord op een wiskundige vergelijking uit te werken, terwijl andere meer bedreven zijn in het lezen van een zonnewijzer. Weer anderen kunnen een kind gezond verzorgen, terwijl anderen een trein kunnen besturen. Mensen hebben verschillende capaciteiten, en of mensen een vaardigheid bewonderen of niet, wordt bepaald door hoe moeilijk en relevant die vaardigheid is.

Of een bekwaamheid bijdraagt ​​aan wat als een man wordt beschouwd, lijkt verband te houden met degenen die de traditionele bezigheden van de primitieve mens relevant achten.

Leiderschap is een genetische aanleg. In tweelingonderzoeken hebben de tweelingen die bij de geboorte van hun ouders en van elkaar zijn gescheiden, aangetoond dat leiderschap niet thuis wordt geleerd. Het is een reeks kenmerken die aangeboren zijn.

Mensen kunnen in de functie van leiderschap worden geplaatst. Het betekent niet bepaald dat ze leiders zijn of dat ze leiderschapskwaliteiten tonen.

In het zoogdierrijk heeft een op de twintig de hersenchemie van een leider. Dit betekent dat ze minder geneigd zijn tot de invloeden van alcohol en andere fysiologische, mentale en emotionele stressoren.

Er zijn minder leiders dan volgers, en ze worden geboren. Ergo, het is niet iets dat is verdiend - het is eerder het geluk van de geboorteloterij.

Maakt het de ene man meer man dan de andere?

Velen hebben uitstekende eigenschappen, maar ze zijn niet per se leiders van mannen.

Wat is volgens jou dat een man een man maakt?

• Fysieke kracht?
• Expertise in de jacht
• Sterkte van karakter, d.w.z. moeilijke ethische keuzes ondanks afwijzing
• Financieel succes en hoge status
• Enorme populariteit
• Zijn religie en gehoorzaamheid aan God

Aantrekkelijkheid voor vrouwen

Sommige zijn aantrekkelijker dan andere voor het andere geslacht. De grootste factor is een goed uiterlijk. Dit zijn, nogmaals, het geluk van de geboorteloterij.

Secundaire attractoren kunnen status zijn (nogmaals, dit is over het algemeen de uitkomst van de geboorteloterij), opleiding, geldbedrag, aanvaardbaarheid, enz.

Draagt ​​superaantrekkelijk zijn voor het andere geslacht bij aan iemands status als 'man'? Geen twijfel mogelijk. Maar is het een geldige beoordeling? Is een mens minder omdat hij geen geluk had in de geboorteloterij?

Een nieuwe definitie van wat het betekent om een ​​man (of een vrouw) te zijn

Ik denk dat de enige twee maten van de waarde van een man zijn of hij a) moed en b) karaktersterkte heeft, en die twee maten gelden voor alle mensen. Met andere woorden, ze zijn niet alleen van toepassing op mannen, maar ook op vrouwen.

In een Neanderthaler-wereld zou het misschien wel de beste ruiter, een sluwe mesjager of een succesvolle jager van gevaarlijke dieren zijn geweest, maar in de 21^st eeuw als een echte man (of vrouw) zullen die eigenschappen niet ver komen.

Op dezelfde manier dat bepaalde kenmerken van mannelijkheid nu achterhaald zijn, zo hebben bepaalde aspecten van leiderschap meer betrekking op primitieve tijden dan tegenwoordig.

Een primitieve leider had misschien wel de moed nodig gehad die een soldaat in oorlog nodig had. Echter, in de 21^st eeuw heeft een leider intelligentie, kennis en wijsheid nodig. Die eigenschappen zijn essentieel omdat we in een tijd van grote verandering leven en veel bedreigingen voor het voortbestaan ​​van onze soort.